Здравствуйте!
Рад, что зашли ко мне в гости.
( Read more... )

Горячая нынче выдалась зима ;)



( Смотреть ещё (18+) )

Ситуация: на выходе из супермаркета вы нашли кошелёк.
В кошельке немного денег и пенсионное удостоверение какой-то старушки.

Ваши действия:
1. Забрать деньги и ничего никому не говорить.
2. Оставить всё на том месте, где нашли - "не моё это дело".
3. Отдать персоналу супермаркета.
4. Попробовать самому найти хозяйку и вернуть ей найденное.

Вот и ещё одни выборы на носу...
Сколько слышал разговоров о подкупе избирателей, а мне ещё ни разу не предлагали денег за голосование. Даже обидно.
Я бы взял ;)

Друзья. Вам, наверное, уже надоела религиозная тематика. Но что делать, если вокруг то один, то другой об этом пишут...
Потерпите ещё немного :)

Вот тут один из френдов задался вопросом, является ли христианство монотеизмом в строгом смысле (дьявол - тоже бог?)
Пожалуй, стоит вынести кое-что из комментариев в отдельную запись.


Рассуждения о "степени божественности сатаны" - наглядный пример того, к чему приводит смешение понятий "создатель", "учитель" и "правитель". Характерное для монотеизма.
В монотеизме "по умолчанию" считается, что бог сочетает в себе все эти функции. Что совершенно не очевидно, даже если верить в его существование ;-)

Чисто теоретически вполне можно допустить существование ОДНОГО (главного) бога-создателя и ещё одного или нескольких существ помельче (ангелов), выполняющих определённые функции в уже созданном мире.
Одни могут заведовать добром, элементами контроля и т.д.; другие - злом и системой исполнения наказаний "иного мира". Могут быть и третьи - не добрые и не злые...
Самое любопытное, что на самом деле Бог-создатель вовсе не обязательно является одновременно и "учителем" (законодателем)!

Классический монотеизм считает, что кто создал мир, тот установил и законы для людей, тот и следит за их исполнением (отсутствие принципа разделения властей).
Но это ещё никто не доказал :-Р
Поэтому нет ничего невозможного в том, что мир создал кто-то один, а "учение" для людей придумал другой. Причём даже не одно(!) учение, а множество; исходя из факта одновременного существования множества различных религий, приходим к парадоксальному, но вполне логичному выводу, что "учителей" может быть много.
То есть одновременно существует несколько "полубогов" (ангелов), каждый из которых имеет свои представления о добре и зле и какую-то ограниченную власть... И люди, поклоняющиеся тому или иному ангелу (Иегове, Амону, Аллаху, Вишну и т.д.), считают именно его "верховным богом" (а то и единственным) и приписывают ему роль Создателя. Тех, кто не соблюдает правила - откомандировывают в ведомство "сатаны" (которого, скорее всего, и нет вовсе).

Между тем как настоящий Создатель не является ни добрым, ни злым (если он вообще существует).

Точнее, и добрым, и злым одновременно.
Ибо нет света без тьмы и нет тьмы без света.
Нет жизни без смерти и нет смерти без жизни.
Нет добра без зла и нет зла без добра.
Отдельно друг от друга все эти категории теряют смысл :)

Да, я тут с каббалистами развлекаюсь в комментариях:
http://litvar.livejournal.com/269943.html?thread=7399031#t7399031

Кому нечего делать охота пофилософствовать на околорелигиозные темы - присоединяйтесь :)

Кого ещё не поздравил - всех с наступившим Новым Годом!



(картинку взял у degustator70)

Есть два блога.
В одном - более 33 тысяч(!) читателей, сотни комментариев к каждой записи. Ведёт известный человек.
В другом - 1 (один) читатель, комментариев практически нет. Содержание - картиночки-фоточки-кошечки-няшечки. Приятная, но вполне обычная днявка, каких миллион.

Как вы думаете, какой из этих блогов более авторитетный и популярный?

Я тоже так подумал.
А вот Yandex думает иначе:



Вот она, в действии - хвалёная хитроумная формула, по которой Яндекс определяет рейтинг блогов!
Вы всё ещё верите Яндексу? Хотите поднять рейтинг своего ЖЖ? Ну-ну :)

Друг - это человек, с которым можно поспорить и при этом не рассориться.
Друг до первого спора - не друг.

Оказывается, не все ясно понимают, в чём отличие атеизма от религии (веры). Распространённая логическая ошибка:
"Атеисты тоже верущие, они верят в то, что бога нет. Так как наукой не доказано, что бога нет, значит, это всё на уровне веры".

Но наукой также не доказано, что нет Деда Мороза и Бабы Яги. Значит, они есть?
И что многочисленных языческих богов нет, наукой также не доказано...

А суть научного метода проста:
Нет нужды доказывать несуществование чего-либо. Напротив, существование любой вещи, события или явления должно быть доказано.

В уголовном праве существует презумпция невиновности - положение, согласно которому человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
Точно так же Бог, Баба Яга и Дед Мороз считаются несуществующими, пока их существование не будет доказано. Всё просто.

Считать атеизм разновидностью религии - всё равно что считать здоровье разновидностью болезни.
Или лысину - особым цветом волос :)


--------
* В данном случае понятия "религия" и "вера" рассматриваются как синонимы, хотя строго говоря это не одно и то же.

Родилось в комментариях:

Товарищ, верь: придёт весна,
И радостно всем будет в мире.
Природа вспрянет ото сна,
И на общественном сортире
Напишут чьи-то имена...
...Прибавив буквы три-четыре.

Решил поучаствовать в конкурсе поэзии:
http://alegsey.livejournal.com/83361.html

Не славы ради, а любопытства для.

Помню, во время службы в армии у нас в части несколько дней были проблемы с отоплением.
Ночью укрывались кто чем может... Кому повезло разжиться лишним одеялом, спал под двумя одеялами. Некоторые укрывались ещё матрасом (снизу один матрас, сверху одеяло и ещё один матрас). Вполне можно спать, я пробовал :)
Остальные просто поверх одеяла раскладывали шинель. Кстати, шинель - классная штука. В ширину больше, чем в длину, и тёплая.

К чему это я?
Да просто на улице мороз -15.
А дома +15.
Потому что со вчерашнего дня сука не топят. Бойлер у них сломался, б****. Он у них каждый год ломается нах...

Извините, не сдержался.

Пару слов к трагедии в ночном клубе "Хромая лошадь" в Перми.

1. Во всём винят пиротехнику. Да, использовать её в закрытых помещениях с множеством народа - крайне опасно.
Однако стоит взглянуть на то, как выглядел клуб до пожара, и становится ясно, что дело не только в фейерверке.

Декоративный подвесной потолок - из сухих веток (хворост, тростник?). И тут же на всём этом - провода и осветительное оборудование... Надо быть идиотом, чтобы сделать такую конструкцию! Всё это могло вспыхнуть в любой момент и без пиротехники (замыкание, искра, перегрев светильников).

Считаю, что дизайнер, работавший над оформлением клуба, виновен в гибели людей не меньше, чем те, кто устроил фейерверк в этой пороховой бочке.


2. Как уже не раз было замечено, при пожаре наибольшую опасность представляет не огонь, а дым. Обычно больше людей задыхается, чем непосредственно сгорает.

Огонь заметен, не всегда быстро распространяется и не везде может достать; дым коварен, действует всепроникающе и душит даже там, где нет огня. В дыму легко потерять ориентацию, а потом внезапно и сознание...

Будьте осторожны.

«Шедевры живописи стоят так дорого помимо прочего ещё и потому, что в их цену включены расходы общества на содержание многих тысяч художников, так сказать, меньшего уровня, чья деятельность послужила почвой для произрастания шедевра».
(Карл Маркс)

Кто в этом сомневается - посмотрите вот этот ролик:



Гениально, не правда ли? :)


Современная живопись - своего рода лотерея. Множество билетов без выигрыша - и только несколько "счастливых".
Парадокс в том, что цена полотен мало зависит от их действительной художественной ценности.

Так за что же платятся миллионы?
Конечно, за что угодно, только не за картину. Будем считать, что художник вам её просто дарит. А вот деньги вы ему, заметьте, не дарите. Вы платите за место. Это своего рода индульгенция за место в тихом уголке океана вашего самолюбия. А самолюбие, вот, стоит у каждого по-разному (цена договорная).

Ну-ка, посмотрим, что там обо мне напишут...

Разрази меня гром, эта штука прочищает мозги лучше, чем виски.



"Вот он я, здесь. Реальный. А вы пялитесь сейчас в экран вашего компьютера...
А вы там есть? Эй, алло! А можете мне доказать это?...
Вот и получается, что вас нет, а я есть"

Поскольку вчера был день ракетных войск и артиллерии...

Обычная мыльница:


А что внутри (кликнуть для увеличения):


Французская 6-фунтовая пушка с артиллеристами, 1812-1815 гг.
Масштаб 1:72, олово.

Такое же орудие, но уже с передком и упряжкой:



А вот русские на Бородино:



Рост фигурок - 2,4 см (чуть меньше дюйма).
Отливал и красил - я :)

Зараза, всё-таки поймал вирус.
Наверное, потому что без маски по улице ходил.
Только не A/H1N1, а sdra64.exe.

Хитрый вирус, однако. При обычной загрузке файл sdra64.exe не виден, и Диспетчер задач его в процессах тоже не отображает.
Антивирус avast его находит, но не удаляет. Пришлось воспользоватся советом добрых людей и почистить реестр вручную :)